ИСК ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРЁН
1 нояб. 2022 г.
773

Напомним уважаемым читателям «Кондопожского края», что 27 апреля сего года районная муниципальная газета «Новая Кондопога» сделала обалденный «подарок» моим чувствам, выдав статью под названием «Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит».

Прочитав эту статью, любой читатель может сделать вывод, что я – владелец и редактор интернет-издания «Кондопожский край» по мнению некоего анонима за подписью И.Справедливый лжец, психически ненормальный, неплательщик налогов, алкоголик и вымогатель.

КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОДХОД К «ЗАДАНИЮ»

Суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, который состоялся 3 октября, довольно качественно подошёл к рассмотрению этого громкого и скандального заявления в мою сторону. Собрал максимально возможную документальную базу, характеризующую меня, как адекватного и вменяемого гражданина.

В частности, в определении (в решении суда) сказано:

«Согласно ответам ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» от 15.06 2022, ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 16.06.2022 № 4153, ГБУЗ «РПБ» от 21.06.2022 № 4188, Стрельцов С.А. (Кононов С.Г.) на учёте нарколога, врача психиатра не состоит.

Уголовные дела в отношении Стрельцова С.А. (Кононова С.Г.) по фактам нарушения законодательства в части уплаты налогов, шантажа не возбуждались и не рассматривались, что подтверждается ответами Следственного отдела по г.Кондопога СУ СК России по Республике Карелия от 15.06 2022 № 101-07-22, прокуратуры Кондопожского района Республики Карелия от 17.06.2022 № 08-02-2022.

Проверки соблюдения налогового законодательства также не проводились (ответ УФНС России по Республике Карелия от 15.06.2022 № 12-13/16630).

Как следует из выписки из амбулаторной карты Стрельцова С.А. (Кононова С.Г.) от 20.06.2022 № 1-4/1412, представленной ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», сведения о наличии у него заболеваний психическими и (или) наркологическими расстройствами не имеется».

ЛУКАВСТВО ЧЕРЕЗ СЛОВО

Представитель Д.Н.Ефимов, действующий от имени МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» на основании доверенности, против удовлетворении иска возражал (цитируем решение): «указывая при этом на отсутствие доказательств, подтверждающих, что вследствие опубликования спорной статьи Стрельцову С.А. был причинён ущерб, опорочены честь и достоинства. Обращал внимание на то, что истец не обращался в редакцию газеты с заявлением о публикации ответа, не представил сведения о том, что является профессиональным журналистом… Полагал, что факт причинения Стрельцову С.А. морального вреда своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашёл».

Придётся сделать некоторые пояснения, чтобы показать некоторую несостоятельность выводов данного господина, представляющего интересы и.о.редактора «Новой Кондопоги» В.В.Мишина и саму редакцию газеты «Новая Кондопога».

Во-первых, моральный вред нанесён был – это подтверждённый факт. На второй день после выхода этой скандальной статьи, то есть 29 апреля сего года мне пришлось обратиться за помощью к врачам. На руках имеется соответствующее заключение врача-терапевта по этому поводу. 

Просто эта «бумажка» до суда не дошла, поэтому господин Ефимов так уверенно и заявляет об «отсутствии доказательств, подтверждающих, что вследствие опубликования спорной статьи Стрельцову С.А. был причинён ущерб, опорочены честь и достоинства».

Во-вторых, говоря о том, что я «не обращался в редакцию газеты с заявлением о публикации ответа», данный господин лукавит. Буквально через несколько дней после этой скандальной публикации, мной была написана статья под названием «ПРАВО НА ОТВЕТ: ТРУС НИКОГДА НЕ ПОСТАВИТ СВОЮ ПОДПИСЬ, ИЛИ «НОВАЯ КОНДОПОГА» ПРЕВРАЩАЕТСЯ В «ЖЁЛТУЮ ПРЕССУ»?.., которая была опубликована на сайте «Кондопожского края» и была отправлена по электронной почте и.о.редактора господину Мишину. Отправлена по тому адресу, который мне дали в редакции «Новой Кондопоги». И, кстати, этот мой ответ был опубликован в газете «Новая Кондопога» 25.05.2022 г.

И последнее, господин Ефимов заявляет, что мной не были предоставлены сведения о том, что я являюсь профессиональным журналистом. Начнём с того, что я никогда не заявлял о том, что я - профессиональный журналист. Просто журналист – да. Более того, я не знаю критериев по которым простого журналиста отличают от профессионального. И если Ефимов даст мне расклад этой шкалы градации, то я буду рад обрести новые знания.

И.СПРАВЕДЛИВЫЙ

Из решения (цитируем):

«В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков пояснял, что «И.Справедливый» является псевдонимом автора, при этом отказался представить его персональные данные».

А кто бы сомневался?

И КАК ЭПИЛОГ: РЕШЕНИЕ СУДА

«Иск Стрельцова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Новая Кондопога»…в пользу Стрельцова…компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к Мишину Вячеславу Владимировичу отказать».

Вот она сумма, в которую оценивается «тихая подлость» «Новой Кондопоги» - 10 000 рублей. Ну да ладно, как говорят в народе «с паршивой овцы хоть шерсти клок».

Сергей Стрельцов